docs: 硬件对比报告勘误 — 振荡级两机同源(9015×2), 差异收窄为 CD4060+电容档位

用户确认: 线圈振荡部分除谐振电容档位外完全一致
- 三极管同为 9015 PNP ×2 (原待核事项关闭)
- 谐振电容: PD132T 两级可调(33nF+104) vs V4B 三级可调(33nF×2+104)
- 结论强化: 原始振荡信号质量两机无差异, 测量差异全在信号链后级(CD4060整形/分频 vs 直连)
- §7 推论更新: V4B 输入为未整形原始波形直进 PA7

docs/hardware-loop-frontend-pd132t-vs-v4b.md

@@ -31,14 +31,16 @@ DLD154V4B:
 | 项目 | PD132T | DLD154V4B |
 |------|--------|-----------|
 | 主控 | STC12C2052 (8051, 20pin) | AT32F421F8P7 (M4, 20pin) |
-| 振荡器件 | 9015 PNP ×2 | 三极管（型号待核，符号同构） |
+| 振荡器件 | 9015 PNP ×2 | **9015 PNP ×2（与 PD132T 相同，用户 2026-09-01 确认）** |
-| 谐振电容 | 33nF/50V + 104 | 33nF×2 + 104 |
+| 谐振电容 | **两级可调**（33nF/50V + 104） | **三级可调**（33nF×2 + 104） |
 | 偏置电阻 | 6.8K×4 + 10K×2 + 100K | 6.8K×4 + 8K/3.9K |
 | **分频/整形** | **CD4060 (U1)，施密特输入** | **无（直连）** |
 | 捕获极性 | PCA CEX1，上升下降双沿 | TIM3_CH2，上升沿 |
 | 测量窗口 | 43.7ms | 2.18ms（LPCNT 自适应） |
 | 保护 | P6KE12CA / SMBJ28CA TVS | D7 等 |
 
+> **2026-09-01 用户勘误**：线圈振荡部分除谐振电容档位外**完全一致**——三极管同为 9015（×2），偏置拓扑同构。即：原始振荡信号质量两机无差异，全部测量差异来自**信号链后级**（CD4060 整形/分频 vs 直连）与**谐振电容档位数**（PD132T 两级 / V4B 三级 → 可匹配的线圈电感范围不同，与频率档位设计相关）。
+
 ## 4. CD4060 的量化贡献：整形 + 分频 = 硬件平均器
 
 | | PD132T (有 CD4060) | DLD154V4B (无 CD4060) |
@@ -66,9 +68,10 @@ DLD154V4B:
 3. 若复测发现 HR0/2 附近仍有**边界抖动性释放**（残余信号明显超出理论窄带也偶发释放）→ 实锤直连噪声放大，再考虑：
    - 固件：释放判定加最小保持时间 / Xn 多周期滑动平均（偏离 PD132T 对齐目标，慎用）
    - 硬件：PA7 前加施密特整形（74HC14 单门）或比较器（改版，周期长）
-4. 待核事项：V4B 三极管具体型号（原理图 OCR 未识别出，建议开板目检）；PD132T 分频输出脚确认（Q7 或 Q8，结合 Xn 窗口反推）。
+4. ~~待核事项：V4B 三极管具体型号（原理图 OCR 未识别出，建议开板目检）~~ **已确认 = 9015 PNP ×2（与 PD132T 相同，2026-09-01 用户提供）**；PD132T 分频输出脚确认（Q7 或 Q8，结合 Xn 窗口反推）。
 
 ## 7. 附：信号质量定性推论（待现场波形验证）
 
-- PD132T 输入 = 干净低频方波 → PCA 捕获边沿抖动极小 → 释放判定"定住多久都不释放"的硬件底气
+- 振荡级两机同为 9015×2 + 同构偏置 → **原始振荡波形质量相当**，不存在"V4B 振荡器先天差"的问题
-- V4B 输入 = 原始振荡波形 → 若波形幅值低/谐波重，过零时刻随幅值漂移（雨天/金属板位置敏感）→ 建议现场用示波器量 PA7 波形，确认边沿质量后决定是否需要硬件整形
+- PD132T 输入 = CD4060 整形后的干净低频方波 → PCA 捕获边沿抖动极小 → 释放判定"定住多久都不释放"的硬件底气
+- V4B 输入 = **未经整形的原始振荡波形**直进 PA7 → 过零时刻随幅值/谐波漂移（雨天/金属板位置敏感）→ 建议现场用示波器量 PA7 波形，确认边沿质量后决定是否需要硬件整形