docs: 新增 PD132T ↔ PD136HA 同血统两代对比分析(8051 → Cortex-M0+)

- 新文件 docs/pd132t-vs-pd136ha-comparison.md(12 节 + 2 附录,~29KB / 376 行)
-  关键发现:两型号覆盖同一线圈频段 ≈23.4~118kHz
  · PD132T = 3MHz 双沿捕获(Xn = 半周期);PD136HA = 1.5MHz 单沿(Xn = 整周期)
  · 判据常数 C = 32·f_cap/边沿系数,两者同为 4.8×10^7 ⇒ 窗口常量几乎逐字相同(406~2050 vs 400~2030)
- 灵敏度重标定量化:档位一一映射偏差 −46%~+69% ⇒ 跨代不可按档位号照搬;
  给出双向换算表(PD132T 档1 → PD136HA 档2:进入 −10% / 离开 0%,为最佳匹配)
- 时间维对比:节拍 10.92→21.85ms、IIR τ 29.6~38→76~87ms、基线 100→256(1.09→5.59s)
  ⇒ 设计取向由「响应优先」转为「抗扰优先」(代价:进出响应与最小可检占压约慢 2×)
- 异常策略对比:PD132T「降级维持」(断继电器+闪灯,不复位)vs PD136HA「主动自愈」(整机复位 + LC_HOLD 240s 重学基线)
- 修正旧口径:front-end §8 与对齐报告 §2.3 的「两型号线圈频段差 2×」改为「同一频段」
  (早前把 PD132T 的半周期口径与 PD136HA 的整周期口径直接相比所致)
- README 索引 + 两份 models/analysis.md 交叉链接;表格校验 0 异常(14 文件)
This commit is contained in:
wangfq
2026-09-11 08:54:18 +08:00
parent 382a23594c
commit f876c36d05
6 changed files with 382 additions and 2 deletions
@@ -131,7 +131,7 @@ CAPVD = LPCNT × Xn_分频后 = 32768 ← 与 N 无关
> 3. 器件特性:**1-T 80C51 内核**、**8KB Flash**、**256B RAM**、最大 25MHz、外部晶振 + 内置 IRCO(6MHz);§14.2.5 示例即写「SYSCLK = 12MHz 晶振」✓
> - ⇒ 原先依赖「同族手册 `MG82F6D17` + T1 侧反证」的**间接论证已全部升级为官方直证**,本链条不再有未取证环节 ✓
> - **PD136HA = HC32F003C4**(小华半导体 HDSC,用户确认)。⚠ 工程档位仍是 `HC32F005C6PA`Keil `<Device>`+ startup `hc32f005c6ua` ⇒ **重编译前须改器件档位**;实测固件 `Code=11148 RO=268 RW=88 ZI=608` ⇒ ROM≈11.1KB / RAM≈696BF003(16KB/2KB) 与 F005(32KB/4KB) 都装得下 ✓。Keil 工程 `<Cpu>… CLOCK(12000000) …` 亦**独立佐证 12MHz** ✓
> - ⚠ **双沿捕获的意外发现**PD132T `CCAPM1=0x31` = **CAPP+CAPN 双沿捕获**(旧稿写「下降沿捕获」**有误**),ISR 内 `loop1_Xn = 本次捕获 − 上次捕获` ⇒ **Xn 实为「半周期」**(对 50% 占空方波)。⇒ 线圈绝对频段按半周期重算PD132T 窗 406~2050 ⇒ **≈23.4~118kHz**PD136HA/PD132L ⇒ **≈11.8~60kHz**(与代码遗留注释 `//高频:48-1100,低频:22-550`(单位存疑)大体相容)
> - ⚠ **双沿捕获的意外发现**PD132T `CCAPM1=0x31` = **CAPP+CAPN 双沿捕获**(旧稿写「下降沿捕获」**有误**),ISR 内 `loop1_Xn = 本次捕获 − 上次捕获` ⇒ **Xn 实为「半周期」**(对 50% 占空方波)。⇒ **PD132T 侧**(双沿 ⇒ 半周期)线圈频段按半周期重算 = 窗 406~2050 ⇒ **≈23.4~118kHz**(落在代码遗留注释 `//高频:48-1100,低频:22-550` 内,单位存疑)。⚠ **但 PD136HA/PD132L 是单沿捕获(Xn=整周期),其 400~2030 / 320~1620 解出的仍是 ≈23.6~120kHz —— 与 PD132T 同一频段**(判据常数 `C=32·f_cap/边沿系数` 同为 4.8×10⁷)。早前"两型号频段差 2×"的说法**已作废**,详见 `docs/pd132t-vs-pd136ha-comparison.md` §2.3
> - **⚠ 灵敏度/偏差口径不受影响**`CAPVD/32768 = f_旧/f_新` 是**比值**,半/整周期因子同进分子分母相互约掉 —— 与 §2.2「分频比 N 被约掉」同理 ✓
**÷32 代入后,两族图纸读数完全自洽**: