Files
vd-analysis/docs/cross-model-comparison.md
T
wangfq 7cb861ee1d PD136HA 完整分析归档:确认 PD132L 同源移植(HC32 M0+)
- 应用层 main.c(832行) 到位,补全算法级分析
- 血统实锤:工程名 PD132L-HD,文件头明示硬件用 PD132L_V1.02/替换 PD132LA_V1.06
- 周期累积法同框架:LPCNT=32768/Xn、IIR 79/64(实际64)、有车冻结基线、相对阈值>>16
- 独立改动:灵敏度表 {162,81,54,28}/{81,54,32,18}(Δf/f 0.247%~0.043%)、
  基线窗口 100→256(5.59s)、进入/离开单次判定(去抖注释)、双继电器输出
- 时序量化:测量节拍 21.8ms、基线 5.59s、IIR τ 87ms(12MHz 假设待验证)
- 对比总表升级五型号,同源辨析补 PD132L→PD136HA
2026-08-27 18:40:23 +08:00

5.6 KiB
Raw Blame History

跨型号参数对比总表

各型号参考代码的核心参数横向对比。数值量纲以各型号归一化基数为准,横向比较必须先换算口径(Δf/f = 表值/基数)。

参与型号

型号 平台 版本 文档
PD132L STM8S003F3 V1.09 models/PD132L/analysis.md
PD132T MA801AS (8051) V3.01 models/PD132T/analysis.md
M1H STC12C5202 (8051) V1.00 models/M1H/analysis.md
DLD154V4B AT32F421 (M4) V2.8 models/DLD154V4B/analysis.md
PD136HA HC32F005 (M0+) V3.14 models/PD136HA/analysis.mdPD132L 同源移植版)

TLD-110 分析见 models/TLD-110/analysis.md2006 门控计数法参考,2026-08-27 起不再纳入对比总表)。

五型号核心参数对比(2026-08-27)

维度 M1H PD132L PD132T PD136HA DLD154V4B
年代 2008 2020 2021 2021 2026
MCU STC12C5202 STM8S003F3 MA801AS HC32F005 (M0+) AT32F421 (M4)
语言/系统 C C C C C + FreeRTOS
通道 1 1 1 1 1
测频方式 PCA 周期捕获 TIM1 周期捕获 PCA 周期捕获 ADTIM4 周期捕获 TIM3 周期捕获
归一化基数 32768 32768 32768 32768 131072 (2^17)
测量窗 32.8ms 27.3ms 43.7ms 21.8ms 2.18ms
IIR 系数 79(固定) 79/64 79/64 79/64(实际 64 79 + 斜率限幅
基线 100 平均(有车也跟踪) 100 平均(有车冻结) 100 平均(有车冻结) 256 平均(有车冻结) 500 平均 + 冻结超时 10s
灵敏度表 {216,108,36,10} {300,60,32,21} {300,60,32,21} {162,81,54,28} {216,108,36,20}
离开表 同表 {60,32,21,14} {60,32,21,14} {81,54,32,18} {108,72,18,14}
阈值换算 Origin×表/65536 Origin×表/65536 Origin×表/65536 Origin×表/65536 Origin×表/65536
档位 Δf/f 0.33%~0.015% 0.92%~0.064% 0.92%~0.064% 0.247%~0.043% 0.33%~0.031%
进入确认 无(单次,去抖已注释) 3 次
离开判定 简单阈值 简单阈值 简单阈值 简单阈值+脉冲延迟 平坦性三条件 (CN200910309382)
时序 tick 50ms 50ms 50ms 5ms?×10=50ms 检测 10ms + 时序 50ms(混合)
看门狗 WDT_CONTR IWDG+WWDG WDTCR WDT 820ms
测量节拍CAPVD 更新) 32.8 ms 27.3 ms 43.7 ms 21.8 ms 10 ms
基线更新周期 3.28 s100 窗) 2.73 s 4.37 s 5.59 s256 窗) 5 s500 窗)
IIR 时间常数 τ 106 ms 88 ms / 109 ms 142 ms 87 ms 32 ms

⚠ 时序数值基于 12MHz 晶振假设推导(测量节拍 = BASE/捕获时钟),待现场验证DLD154V4B 为实测/代码确认(10ms tick τ=32ms)。V4B 归一化基数 131072 是参考型号 32768 的 4 倍 → 测量窗 2.18ms 快 15×、精度高 4 倍。

⚠ 灵敏度表数值不可跨型号直接比较:各型号归一化基数/测量方式不同(32768 基数 ×65536 比例)。统一换算成 Δf/f 后:M1H 最灵敏档 0.015%PD132 0.064%V4B 0.031%。

测频路线(周期累积法为统一范式)

纳入对比表的型号(M1H / PD132L / PD132T / PD136HA / DLD154V4B全部采用周期累积法

累加固定数量周期(周期域,LPCNT=BASE/Xn)→ 受周期抖动影响,LPCNT 自适应归一化

TLD-110(2006,门控计数法)是唯一例外,已移出对比表,见 models/TLD-110/analysis.md

DLD 产品线(154V4B/960Loop/110S/154Pro)继承 M1H→V4B 的血统;PD132 系(L/T/136HA)独立同路,其中 PD136HA 是 PD132L 的 HC32 同源移植。

同源 / 同路 / 不同路(辨析)

参考代码之间有三种关系,别把"框架相似"当"血统继承"

关系 含义
同源 明确继承/移植关系,细节连续 M1H → DLD154V4B(灵敏度表/映射/IIR 全继承);PD132L → PD132T(文件头明示"实现与 L 一样");PD132L → PD136HA(工程名 PD132L-HD、文件头明示"硬件用 PD132L_V1.02/替换 PD132LA_V1.06"LPCNT/IIR/基线/滞回全继承,但灵敏度表与基线窗口独立改动)
同路不同源 独立开发撞出相似算法框架(周期累积+IIR+滑动平均+相对阈值是行业主流范式),但细节各取 M1H vs PD132:灵敏度表 {216,...} vs {300,...}、基线有车也跟踪 vs 有车冻结、离开始终当前档 vs 可固定最高档
不同路 测频原理根本不同 TLD-110 门控计数 vs 周期累积(已移出对比表)

判断依据:文件头声明(PD132T 认 PD132L)、灵敏度表数值、基线/离开策略细节。看 PD132 代码时要当"平行实现"看,它的差异(量纲/基线/滞回)恰是各家独立取舍。

跨型号通用结论

  1. 灵敏度表不能照搬数值:必须按各自归一化基数/测量方式换算 Δf/f 后再比较
  2. 离开阈值语义三派TLD-110 相邻档滞回 / M1H-PD132 同档滞回表 / PD132 可固定最高档
  3. Xn/计数窗口跨平台按捕获时钟缩放PD132L→T 1.27×)
  4. 拨码编码随硬件重排:组合位 / 直接编码 / 反码(M1H SENS=3-(sw&0x03))各不相同
  5. M1H 是 DLD 产品线算法血统源头(灵敏度表/映射/IIR 全部继承),分析新 DLD 型号前先读 M1H

待补型号

  • 其他新参考代码(CH592EVT / CH32V208 等 SDK 类不算车检器型号,不归档)