fig(compare): PD132T↔PD136HA 响应对比图（时域 + 延迟扫描）

- docs/img/response-compare-pd132t-pd136ha.{svg,png}，生成脚本 tools/plot_response_compare.py
- 面板A：CAPVD 阶梯响应（+0.5% 与 +0.15%）；面板B：检测延迟 vs Δf/f（对数扫描，含 τ 主导陡升段与阈值以下灰区）
- 数值：+0.5% ⇒ 10.9 vs 21.8 ms（窗长主导，2.0×）；+0.15% ⇒ 32.6 vs 152.3 ms（τ 主导，4.7×）；+0.10% ⇒ PD132T 76.2 ms / PD136HA 档1 检不到
- 落文档：pd132t-vs-pd136ha-comparison.md §5.5 新增；measurement-window-quantization.md §10 新增；README tools 补脚本
- 表格校验 0 异常（16 文件）

README.md

@@ -55,7 +55,8 @@ vd-analysis/
 ├── img/                       # 图示（PNG 预览 + SVG 矢量）
 └── tools/                       # 分析辅助脚本
     ├── window_calc.py           # 测量窗量化计算器（窗=⌊BASE/Xn₀⌋·Xn₁；六型号内置参数）
-    └── plot_timing_chain.py     # 端到端时序图生成（纯 stdlib 手写 SVG，曲线按公式真算）
+    ├── plot_timing_chain.py     # 端到端时序图生成（纯 stdlib 手写 SVG，曲线按公式真算）
+    └── plot_response_compare.py # PD132T↔PD136HA 响应对比图（含"窗主导/τ 主导"分界）
 ```
 
 ## 分析新增型号流程